Fin du secret fiscal et suppression du verrou de Bercy qui ne sert qu'à camoufler la fraude fiscale, véritable lutte contre la fraude fiscale, fiscalisation de tous les revenus générés en France, barème de l’IRPP avec plus de tranches pour rendre l’imp sur le revenu plus progressif,interdiction de se faire verser des revenus à l’etranger

Pour l’imp Sur le revenu qu’on remette en place plus de tranches et des seuils supplémentaires pour les hauts revenus Qu’on simplifie les modes de calcul avec la suppression du net fiscal,supérieur au net perçu d’environ 5%,qui complexifie tout et qui est un des symboles des pratiques des hauts fonctionnaires de Bercy Qu’on limite les aides fiscales à ce qui est vraiment efficace au plan de l’emploi En gros que la haute administration française arrête de prendre les français pour des cons et comprenne qu’il faut arrêter de prendre en amont et de redonner une partie en aval. C’est plus une expression de j’ai le pouvoir sur vous que de recherche d’efficacité

Vastes questions. La fiscalité locale est fondamentalement injuste: comparez PARIS et la banlieue parisienne et vous constaterez que le parisien paie moins que le banlieusard , comparez l'imposition d'un habitant d'une ville de 3000 habitants à celle d'un habitant d'une ville de 60.000 habitants et vous constaterez que le privilégié c'est celui qui réside dans une petite bourgade . En ce qui concerne les impôts d'Etat le principe d'égalité devant l'impôt est appliqué. L'imp ôt sur le revenu est un impôt progressif c'est à dire que les taux d'imposition sont fixés par tranche de revenus. La justice fiscale devrait reposer davantage sur la progressivité

Chaque citoyen doit payer des impôts . La veuve retraitée ayant élevé des enfants : la considérer au même titre que le couple de même composition familiale, de même âge, de mêmes revenus chacun. Lui donner 2 parts. Les charges fixes de la veuve sont de même montant que pour le foyer couple, ses charges variables beaucoup plus importantes car dans le couple le mari exécute beaucoup de travaux que la veuve confie à un artisan. En fin de mois lorsqu'il lui reste 0€, le couple bénéficie d'un reste de 3000€ Ne pas assimiler cette personne avec 3722€ - 1150€(Impots revenus, taxe hab, imp fonciers) comme personne revenus superieurs à 5000€, placements cac 40, ou relevant ISF. Or plus proche d'un revenu de 1400€ l'on la classe dans les revenus des 20% les plus riches avec toutes les charges fiscales qui en découlent. Supprimer ce plafond fiscal de 3752€ pour les retraités, 10% de déduction comme avant sur la base fiscale. Supprimer cette déduction CSG de 1.7% pour les retraités seuls jusqu'à 4000€ par mois. Supprimer la taxe d'habitation pour les retraités veufs avec enfants et petits enfants jusqu'à un revenu mensuel de 4000€.

L'informatique doit nous aider à individualiser les entrées et les dépenses Afin de préparer ma contribution j'ai lu la fiche sur la fiscalité, je l'ai trouvé très intéressante mais il manque une donnée importante d'où vient l'argent qui est dépensé. Si l'on veut un diagnostic le plus juste il faut disposer de toutes les données D'où l'idée qui a surgit , nous recevons tous les ans notre déclaration d'impôt ne pourrait on avoir avec cette dernière quelques données (a définir pas une usine a gaz) sur les recettes de l'état ...les entreprises de plus de 1000 personnes ont contribué a hauteur de X% de leur CA ou bénéfice, les TPE ....les particuliers en impôts direct sur le revenu les moins de XXXXX euros zéro ...;, mais aussi la TVA avec la TVA moyenne par tranche de revenu (INSEE DARES doivent avoir ces données) Mais au regard de ces rentrées d'argent qu'est ce que l'état a dépensé (la fiche actuelle pour le débat est bien mais a affiner car l'on ne voit pas le cout de la démocratie ....rendre visible le cout des assemblées , et des comités Théodule (on pourrait définir ceux qui sont indispensables exemple la prévention routière ou le défenseur des droits , ceux dont l'utilité est contestable et qui apparaissent plus comme des parachutes dorées pour ex ministre ou ex politicien (exemple Chantal Jouanno au CNDP financement 100% par l'état mais ils font quoi ?; Cécile Dufflot ONG Oxfam avec 30% de subvention de l'état ...qui donne son avis (je n'ai rien contre ces personnes ce ne sont que des exemples récents) Mais on pourrait surtout avoir individualisé ce qui nous a été reversé directement ou indirectement exemple J'ai payé 0 euros d'imp^tes, en moyenne XX euros vis la TVA, en contre partie j'ai reçu ZZ APL, YY retraite/chômage, mais également je suis allée 10 fois chez le médecin avec un cout pour la collectivité de TT(les hôpitaux c'est pas gratuit mais c'est l'impression que l'on a (je sais j'ai du aller aux urgences (pour de vrai) je suis ressortie je vous dois quoi réponse rien !!! ben si 3 médecins se sont occupés de moi, j'ai fais un scanner, des prises de sang, sans parler des infirmières des aides soignants ...du matériel) , Mes enfants vont à la creche ...l'école , combien mon enfant a couté a la collectivité, idem pour les repas cantine j'ai payé X euros par contre le prix du repas est de Y euros....je ne parle pas de l'université qu'il faut également afficher . Non 250 euros n'est pas le cout des etudes !! avec toutes ces données on peut voir ce que l'on veut maintenir et supprimer et avoir un débat plus clair tous les 5 ans lors de la presidentielle

Que chaque citoyen contribue un minimum à l’imp Sur le revenu

Fin du secret fiscal et suppression du verrou de Bercy qui ne sert qu'à camoufler la fraude fiscale, véritable lutte contre la fraude fiscale, fiscalisation de tous les revenus générés en France, barème de l’IRPP avec plus de tranches pour rendre l’imp sur le revenu plus progressif,interdiction de se faire verser des revenus à l’etranger