85441 réponses (1.6% du corpus) en rapport avec "chose" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis. 
63653 personnes (35.8% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.


Comment utiliser l'outil ?

Vous pouvez filtrer les résultats de la recherche par zone géographique (en haut à gauche) ou par source de données (à droite).
Les premières parties de cette page visent à donner une information agrégée sur les résultats de la recherche. Le bas de page permet de se plonger directement dans les différentes contributions qui répondent à votre recherche.


Thématiques associées aux réponses

Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.

Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête chose soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.

D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.

Origine des réponses

Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.

Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête chose est présente.

1) Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ? (46911 réponses)

2) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (1834 réponses)

3) Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (1429 réponses)

4) Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (1364 réponses)

5) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? (1342 réponses)

+

Répartition des réponses dans le temps

Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête chose, par date de mise en ligne.

Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.

Thèmes associés

La requête chose est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.

La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous. 

bonne (431 réponses)
mauvaise (142 réponses)
cumul (76 réponses)
faire (70 réponses)
car (57 réponses)
élus (55 réponses)
fois (54 réponses)
mandats (51 réponses)
bien (51 réponses)
maire (49 réponses)

Types de répondants

Répartition des résultats de la recherche chose selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :

- Citoyen / Citoyenne
- Elu / Elue et institution
- Organisation à but lucratif
- Organisation à but non lucratif

Densité de réponses

La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête chose par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.



Created with Raphaël 2.2.0 Les moins densesIntermédiairesLes plus denses
Chargement de la carte...

Répartition géographique

La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête chose. Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :

Paris (5179 réponses)
Lyon (1335 réponses)
Marseille (1017 réponses)
Toulouse (1000 réponses)
Nantes (724 réponses)
Bordeaux (627 réponses)
Montpellier (525 réponses)
Rennes (482 réponses)
Nice (460 réponses)
Strasbourg (434 réponses)

Created with Raphaël 2.2.0 Moins de 5 réponsesEntre 5 et 100 réponsesEntre 100 et 500 réponsesPlus de 500 réponses

La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.



Chargement de la carte...

Analyse de sentiments

(A titre indicatif)

La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements. Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche chose a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.

Comment fonctionne l'analyse de sentiments ?

L’analyse de sentiments permet de déterminer la tonalité émotionnelle qui se cache derrière une phrase ou un paragraphe. L’algorithme apprend à identifier la positivité des phrases à partir de corpus annotés (les critiques de cinéma par exemple). Ce qui a été appris peut ensuite être réexploité dans des bases non annotées, comme celle du Grand Débat.



Created with Raphaël 2.2.0 Les plus négatifsIntermédiairesLes plus positifs
Chargement de la carte...

Détail des réponses

Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête chose.

Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.




En savoir plus


Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; Une bonne chose : Les élus sans cumul de mandat se concentre mieux sur leur unique travail au lieu d’être dispersés sur trop de fronts Une mauvaise chose : Le non-cumul favorise une déconnexion entre les élus géographiquement fixés à Paris et les citoyens qui sont censés en être représentés dans les territoires

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; C'est une bonne chose si l'élu reste accessible sur sa localité et sait faire la jonction entre les dossiers locaux et nationaux. C'est une mauvaise chose si le cumul des mandats devient un frein à son efficacité et accroit l'absentéisme déjà trop fréquent à l'assemblée.

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; Une bonne chose pour éviter la dispersion de chaque élu sur plusieurs activités à priori fort prenantes quand elles sont menées avec sérieux. En revanche, il manque peut-être quelque chose pour assurer l'ancrage et la présence locales du député (sa maîtrise des problématiques de terrain).

Ouvrir

Démocratie Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?


on n'est pas sûr que les partis politiques soit une bonne chose on n'est pas sûr que les partis politiques soit une bonne chose

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; normalement c'est une bonne chose pour une question de meilleure disponibilité pour rencontrer les électeurs et les électrices. Sur le terrain ce n'est pas forcément vrai.

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; Cela permet d'enrayer la professionnalisation de la politique qui est une mauvaise chose selon moi

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; pour permettre à plus de gens de participer à la chose publique, et diluer ainsi le risque de mettre toutes les cartes entre peu demains. De plus, plus de cerveaux réfléchissent à la chose publique et son bon fonctionnement, et plus d'idées bénéfiques peuvent émerger

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une mauvaise chose; c 'est une bonne et une mauvaise chose les senateurs et les deputes sont coupes de la realite du terrain ils ne sont pas confrontes au terrain ils naviguent dans les ors de la republique

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une bonne chose; pour une meilleur efficacité et éviter une professionnalisation de la chose politique .

Ouvrir

Démocratie Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est : Pourquoi ?


Une mauvaise chose; Enfaîte tout dépends. Je propose une chose assez simple, si le députés ou le sénateur à fait des bonnes choses il peut être de nouveaux députés ou sénateur par contre s'il fait de mauvaise chose il sera alors interdit de continuer à être députés et/ou sénateurs.

Ouvrir