746500 réponses (13.6% du corpus) en rapport avec "plus" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
159581 personnes (89.7% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête plus soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête plus est présente.
1) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? (40659 réponses)
2) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (33805 réponses)
3) Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (25704 réponses)
4) Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ? Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ? (24270 réponses)
5) Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ? (23488 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête plus, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête plus est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche plus selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête plus par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête plus.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche plus a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête plus.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Non; Les Hôpitaux. Il y a de plus en plus de difficultés dans les hôpitaux. Fermeture de lit. Le personnel est au bout du rouleau, on supprime de plus en plus de personnel on lui demande de plus en plus de travail ; il ne peut pas s'engager complètement avec les malades. Il faut faire quelque chose il y en a marre. Vous fermez de plus en plus d’hôpitaux dans les campagnes tout ça au nom de la rentabilité on ne peut pas être rentable avec les services publics. Les Écoles. Trop de classes ferment , trop d'élèves dans chaque classe. Difficulté pour les petits villages de garder leur école.
Nous avons les moyens d'identifier tous les véhicules en circulation les plus anciens et/ou les plus polluants, grâce au fichier des cartes grises. Pourquoi ne pas utiliser ce fichier pour cibler prioritairement les véhicules les plus polluants et proposer à leur propriétaire une prime de conversion plus importante et donc plus incitative que celle actuellement proposée de manière uniforme à tous les propriétaires de véhicules essence ou diesel ? Je pense que ce serait plus efficace pour se débarrasser des véhicules les plus nocifs dans un délai plus court. Enfin, il faudrait sortir de l'influence des lobbies pétroliers et investir massivement dans le développement des moteurs à hydrogène si les experts pensent que cette technologie est celle de l'avenir.
Même les esprits les plus modérés, les plus calmes, les plus raisonnables et les moins violents considèrent que les écarts de richesse dans le monde actuel sont indécentes et ignominieuses. Si on continue à se lamenter, plus ou moins sincèrement, sans ne jamais rien faire il ne faudra pas s'étonner que de plus en plus de citoyens se joignent aux extrêmes, aux violents, aux voyous. La France n'est pas du tout un exemple dans ce domaine, même si on peut toujours trouver pire dans ce monde. La France devrait montrer l'exemple et tenter de réinventer un monde plus juste, plus décent (liberté égalité...). Rien ne se réglera sans celà, tout le reste est du sparadrap.
La sécurité sociale, comme les aides au logement, les allocations familiales devraient être attribuées en pourcentage selon les revenus. Plus les revenus sont modestes, plus les remboursements et aides sont élevés et inversement, plus les revenus sont importants, plus les remboursements et aides sont réduits. Pour les impôts, il serait logique que plus les revenus sont élevés, plus la contribution est élevée. Les grosses entreprises devraient être plus taxées que les petites (artisans, commerçants)
je voudrais travailler plus, gagner plus, payer donc plus (mais pas autant que je gagne plus pour que mon effort serve ma famille plus que la collectivité) mais je voudrais payer de manière plus simple et j'aimerais pouvoir choisir (bien sur pour une partie de ce que je paye) : cela servirait en plus de "vote" pour les projets et peut etre que ca intéresserait le pouvoir de savoir cela.
Elle assez juste globalement. Elle gomme assez bien les inégalités au final. Mais Il faudrait surtout la simplifier et la rendre encore une fois de plus, plus lisible. C'est une usine à gaz ! Il faudrait la rendre plus cohérente ! Ex : une moins value immobilière ne compense pas une plus value immobilière - ce qui n'est pas le cas dans le cadre des plus-values mobilières. Sur l'immobilier autre que la RP, il n'y a plus de fiscalité sur les plus-values au bout de 22 ans, mais il faut attendre 8 années de plus pour qu'elles soient exonérées de PS.
Il faut baisser les charges sur les salaires. Pour 3000€ de salaire payés par une entreprise, seulement 1500 environ revient au salarié. En baissant les charges, l'entreprise paierait toujours autant mais le salarié toucherait 200 ou 300 € de plus, c'est du pouvoir d'achat en plus. Si tous les français touchent 200 ou 300€ de plus, ils les dépenseront dans les loisirs, la restauration, la nourriture, etc. Tout le monde est gagnant, le salarié qui touche plus et donc dépense plus, l'état qui récupérera plus de TVA, les entreprises avec une hausse de chiffre d'affaire, les chômeurs car les entreprises embaucheront plus. Moins de chômage, plus de TVA, plus d'embauches, l'état récupérera au final la perte sur les charges salariales. CQFD
Commençons par permettre à chaque français d'être aidé comme il se doit en fonction de la situation de chacun. Il faut freiner les aides tous azimuts aux migrants arrivant sur notre territoire (je ne ferai pas le détail, cela serait trop long). Aidons la population française à vivre normalement et une fois cet objectif atteint, alors nous pourrons aider les autres à s'incorporer dans notre mode de vie et de fonctionnement. Il y a de plus en plus de misère en France. Nous voulons en plus nous occuper des autres, cela n'est plus possible. Le système actuel engendre de plus en plus de misère mais également de plus en plus de richesses pour une infime partie...
Les maires et les députés, mais il faudrait qu'ils soient plus représentatifs de la société: plus d'ouvriers, plus d'employés, plus de mères au foyer, plus de jeunes, plus de femmes, moins de mâles blancs de plus de cinquante ans...
S'assurer que ceux qui réalisent du chiffre d'affaires/gagnent de l'argent sur le territoire français paient des impôts en France relatifs. Plus de moyens pour lutter contre la fraude et l'évasion fiscale. Rétablir l'ISF. Tous doivent faire un effort : les plus riches le sont de plus en plus et ils n'investissent pourtant pas plus dans nos entreprises. Je ne vois pas pourquoi ils reverseraient l'intégralité du cadeau fait par l'Etat dans une économie nouvelle à développer et par conséquent risquée financièrement (écologie par exemple) et pas plutôt sur leur propre groupe vorace, un placement immobilier ou sûr qui tourne déjà et sur lequel ils pourront recevoir encore des revenus. Ils ne vont pas non plus consommer beaucoup plus puisqu'ils n'ont aucun besoin... Leur logique est de toujours faire plus de profit et non de faire du social et de s'assurer que les autres français aient aussi une vie décente. Aller vers une harmonisation de la fiscalité européenne ce qui calmera le jeu d'aller et venir au plus offrant dans la l’impôt le plus bas et la précarisation des peuples européens.