Les élus doivent nécessairement être des citoyens vivant à 100% dans la région qu'ils représentent. Les élus doivent remplir pleinement leur mandat et en rendre compte aux citoyens. Les élus ne doivent pas être sensible aux groupes de pression (Lobbys) Les élus doivent donner l'exemple et ne pas avoir d’attitudes provocantes dans leurs fonctions et en tant que citoyen. Ces attitudes provocantes risquent de créer des conflits et les élus perdent leur crédibilités envers les citoyens qu'ils représentent. Les élus ne sont pas des acteurs de spectacle, ils sont des citoyens élus pour nous représenter.

En ayant des élus qui montrent l'exemple. Des élus qui respectent le peuple. Des élus honnêtes. Des élus à l'écoute du peuple. Des élus au service du peuple. Des élus qui respectent la LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE.

Oui; Le problème n'est pas le nombre d'élus mais c'est le rôle des élus et des institutions qu'il faut revoir. Il faut plus de liens entre les citoyens et les élus et réduire leur nombre ne va pas permettre un meilleur lien entre les élus et les citoyens. baisser les nombre d'élus peut être nécessaire pour créer des conseils locaux citoyens POURQUOI NE PAS BAISSER LE NOMBRE DE SENATEURS ? pourquoi avoir créé des élus d'élus ? ne pas baisser le nombre de députés

Poursuivre la réforme des collectivités, en limitant le nombre d'élus locaux. Passer à l'élection au suffrage universel pour les élus communautaires; Dans le même registre que l'égalité homme/femme, exiger que des sphères de la société soient représentées : mondes de la santé, du social, de l'entrepreneuriat, du logement, de l'environnement, etc... Et "professionnaliser" les élus, qui deviennent ainsi élus à part entière, et mettent entre parenthèse leur vie pro (quand ils en ont une). Donc moins d'élus locaux. Qui se consacrent à 100% à leur mandat. Pas plus de 2 mandats électifs possibles dans la vie. Reconnaitre les élus en les formant mieux, en les rémunérant mieux (certains petits élus locaux ne sont là que pour prendre des coups sans reconnaissance et pourtant ils font avancer la chose publique). Et en les réintégrant dans la vie professionnelle avec une reconnaissance de ce parcours d'élus.

Les élus dont vous parlez sont des élus de la Nation, certes élus sur un territoire, mais ce ne sont pas les élus de ce territoire qu'ils ne sont pas chargés de représenter. Ce rôle revient aux élus locaux

Faire en sorte que les élus n'agissent pas pour des lobbies ou pour leur propre intérêt mais pour ceux qui les ont élus. Que les élus soient davantage responsables. Que les élus aient un mode de fonctionnement qui se rapproche de celui des pays scandinaves. Lourdement sanctionner les élus qui outrepassent leurs fonctions (exclure définitivement ces personnes de la vie politique)

Que les élus soient élus ...par les citoyens (les ministres ne sont pas élus par exemple), que les élus soient destituables si l'application de leur programme est jugée insuffisante (par un jury citoyen), que les élus se fasse accompagner d'experts pour les décisions où ils ne sont pas compétent (à tout à hasard tous les secteurs liés au numériques)

Le lien élus-citoyens sera renouer quand le peuple pourra faire confiance à ses élus. Le peuple fera confiance à ses élus quand ses élus travailleront pour le peuple. Les élus travailleront pour le peuple que si le peuple a un pouvoir de révocation des élus avant la fin de leur mandat.

C'est aux élus à entendre les citoyens.Les députés ne sont là que pour voter des lois qui souvent vont à l'encontre de ce que veulent les citoyens.Le discours des élus ne sont pas en phase avec le vécu de la majorité des citoyens.Entendre de la bouche des élus à la télé "l'Islam est une chance par la France",ou à propos des taxes : "ce ne sont pas de taxes mais des ressources" sans parler des petites phrases du Président. Les élus ne participent pas à l'effort collectif et ont trop de privilèges Les élus doivent être exemplaires et les affaires de corruption , de prises d'intérêts etc ont considérablement discrédité les élus.

Que les élus qui votent les lois soient représentatifs des citoyens. Même si sur le papier nous élisons nos députés en réalité très peu connaissent leur élu de circonscription qui de plus n'est pas souvent sur les communes concernées. Pour moi les élus des assemblées (Assemblée + Sénat) ne devraient pas être les mêmes en fonction des séances. Si les lois à l'adoption concernent par exemple l'agriculture des élus locaux de territoires ruraux seront plus à même de discuter et prendre une décision que des élus "citadins". De même sur des lois relatives aux réformes scolaires, le handicap, la santé il faudrait intégrer pas forcément des élus qui n'ont pas la connaissance des sujets mais plus des personnalités civiles (associations, médecins, professeurs...) qui connaissent les dossiers. En résumé, non seulement le nombre d'élus à l'Assemblée et au Sénat devrait être revu à la baisse mais non seulement ces élus ne seraient plus élus comme des députés ou des sénateurs mais piochés en fonction des sessions et des sujets dans les élus locaux plus au contact du terrain comme les maires, les conseillers départementaux et régionaux ; les sessions en fonction des sujets devraient être ouvertes à des associations, fédérations ou personnalités civiles reconnues expertes sur un sujet.