En demandant à tous les citoyens et en particulier aux adeptes de religions de mentionner d'abord leur religion, puis s'ils sont croyants ou pas, enfin de répondre à des questions de société , par ex. : Que pensez-vous de l'égalité homme-femme, du mariage pour tous, de la contraception, de l'IVG, la PMA, la GPA, de l'euthanasie ? D'autres questions plus délicates : Etes-vous favorables à la circoncision pour les garçons, à l'excision pour les filles ? A l'abattage rituel halal et casher des animaux ? On précisera la position de l'Etat laïque sur ces mêmes questions, cela pourrait aussi faire partie de leçons de morale dans les écoles et collèges .

Il faut établir un dialogue entre les différentes religions, pour établir des vérités qui permettent le vivre ensemble en république. L'erreur est humaine, et même les textes des religions révélées ont été écrits par des hommes. La vie d'un mécréant et la vie d'un croyant ont la même valeur. Aucune religion ne doit autoriser la pédophilie, la discrimination des femmes ou leur asservissement, la discrimination des homosexuels, les altérations du corps (excision, circoncision, scarifications, tatouages, ...) sans le consentement éclairé des adeptes, et interdit sur les mineurs. Le blasphème et l'apostasie doivent rester protégés par la loi. Les parents qui font prendre à leurs enfant des risques inconsidérés doivent être sanctionnés. Les bizutages et autres rituels d'intégration dangereux ou humiliants doivent être traités comme des dérives sectaires et leurs organisateurs punis.

- Au XXIe siècle, il me semble que l'athéisme serait davantage de rigueur que la laïcité mais bon, nous avons suffisamment de chats à fouetter et il faut donc maintenir et faire valoir le devoir de laïcité, qui constitue une spécificité française dont chaque Français peut s'honorer (en attendant l'avènement de l'athéisme...). - Les religions sont cause de guerres. Il est scandaleux que des écrits religieux tels que le talmud et le coran (qui proclament haut et fort des valeurs radicalement contraires aux valeurs de la république) n'aient jamais été frappés d'anti-constitutionnalité. Je propose donc que la République française s'empare de cette question et déclare de tels livres anti-constitutionnels puis les censure enfin sans perdre de temps. - La loi interdit le port de signes religieux ostentatoires. Dans l'espace public, j'observe qu'on ne voit plus aucun signe chrétien (médaille, croix, sainte-vierge) alors qu'on continue à voir des kippas, des djellabas et des voiles en très grand nombre. Pourquoi l'Etat tolère-t-il ce "deux poids, deux mesures"? Est-ce cela, la pratique de la laïcité? Est-ce cela, la religion tolérée comme une affaire d'ordre strictement privé? Pourquoi le privé est-il ainsi exhibé sur la voie publique? Le naturisme est une pratique (ou une religion) privée, mais a-t-on jamais laissé un naturiste pratiquant libre de se rendre nu sur la voie publique? Alors, je répète, pourquoi "deux poids, deux mesures"? - Je propose aussi l'interdiction catégorique et définitive sur le territoire français de la pratique de la circoncision (et de l'excision) sur des mineurs de moins de 18 ans (y recourir une fois atteint l'âge de la majorité y ajouterait en revanche du panache, à condition toutefois que l'opération soit payée sur les deniers de chaque intéressé). Malgré toutes les dénégations des pratiquants sur le sujet, la circoncision est bel et bien une mutilation du corps, et je propose que ceux qui la pratiquent soient assujettis à des peines pénales. - Je propose enfin que l'Etat trouve des moyens renforcés pour faire respecter l'interdiction de la polygamie, qui coûte tant d'argent à nos caisses d'allocations familiales.

Exemplarité des représentants. Affirmer que le mariage civil ne doit respecter que la loi, les unions validées par des religions sont une affaire interne à elles seules, et ne sont pas reconnues par l'état. Séparer la notion de géniteur.trice de père/mère (adulte élevant l'enfant) Ca peut-être les même personnes ou non. Supprimer le concordat en Alsace Moselle. Prendre les bonnes idées avant - mutuelles sécu... Indiquer aux religions et leurs responsables que le respect des lois républicaines est au dessus des lois religieuses (non dénonciation de pédophilie de barbarie (excision, circoncision... de mineurs) Photo d'identité tête nue (yc religieuses, coiffes bretonnes, casquette, haut de forme...) Exemplarité et protection des détenteurs de fonction républicaine (élus, police, juge, enseignant...) mais sanctions aggravées en cas de faute dans le cadre de leur fonction.

La laïcité, c'est précisément l'absence de rapport entre l'Etat et les religions. Donc cette question n'a pas trop de sens. Je voudrais ici faire remarquer que la laïcité n'est pas appliquée dans les cantines scolaires : les doubles menus religieux sont anti-laïcs au dernier degré, trier les enfants en fonction des interdits alimentaires de leurs parents, c'est comme demander la religion de l'enfant, alors que la neutralité de l'Etat impose de ne pas questionner les enfants à ce sujet. Par ailleurs, la discrimination opérée contre les signes religieux est inadmissible. Le signe n'est religieux que pour celui qui le porte : l'Etat ne reconnaît pas les cultes (loi de 1905), et donc ne peut pas savoir si tel foulard est religieux ou non, si telle croix est chrétienne ou non. C'est de l'abus d'interprétation anti-laïc. Dans les hôpitaux, la circoncision religieuses est librement pratiquée, et remboursée par la sécu, ce n'est pas à l'Etat de financer ainsi les cultes, ni de permettre d'attenter à l'intégrité de l'enfant pour une raison religieuse.

« La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte" Tout est dit. A.) Appliquer la constitution. B.) Appliquer la loi de 1901 et la loi de 1905 pure et dure sans aucune dérogation ni exception. Demos+ kratos= la loi du peuple et non celle d'une divinité. C.) Appliquer le Code pénal, les recommandations de l'Europe et la Convention internationale des droits de l'enfant en interdisant la circoncision, qui reste une mutilation sexuelle sur mineur de moins de 15 ans. Particulièrement dans un pays où il est interdit de couper la queue ou les oreilles d'un chien. Sanctionner pénalement les personnes se faisant rembourser une circoncision par la Sécurité sociale en fraudant sur la nomenclature de l'acte ( expulsion des parents et radiation des médecins). D.) Supprimer la disposition de la loi bancaire votée sous Sarkozy qui prévoit une dérogation pour la finance halal. E) . Supprimer le moindre financement public ou aide en nature que ce soit pour les crèches confessionnelles, les écoles religieuses où les bâtiments religieux, dans la limite de 1905. F.) Supprimer le financement public des centres culturels islamiques, cette loi ayant été clairement votée pour bypasser la loi de 1905, c'est à dire financer une religion étrangère. G.) Supprimer la possibilité des repas confessionnels dans les écoles. H.) Interdire à tout élu d'autoriser dans les piscines et les centres sportifs le port du burkini et les horaires particuliers pour les femmes dans les piscines ou autre fantaisie superstitieuse . I.) Appliquer sans faillir la loi sur l'abattage des animaux: supression du halal et du casher. J.) Radier du conseil de l'ordre des médecins les médecins qui pratiquent les tests de virginité. Une honte pour l'émancipation des femmes. K.) Interdiction faite à l'Etat d'organiser la venue de religieux étrangers pour les fêtes religieuses : l'état n'a pas à organiser un culte sauf sous l'angle de la sécurité. L.) Déchéance de nationalité et expulsion des jihadistes et des personnes ayant procédé à un mariage religieux avant le mariage civil. M.) Enseigner l'athéisme à l'école publique et à l'université , et non les religions. N.) Prendre en compte le fait que la moitié des Francais est athée car c'est le sens de l'Histoire, et qu'il y a rupture de l'égalité en consacrant le moindre euro à des croyances religieuses. Il y a violation de la conscience des athées quand leurs impôts servent à financer un culte.

Il faut remettre la religion à sa place dans notre pays : à la maison, dans la sphère privée. Les médias en parlent trop. L'accent est beaucoup trop mis sur les églises (toutes confessions) et sur le fait religieux. La religion est une conviction intellectuelle, rien de plus. Notre pays s'est construit autour d'une liberté de conscience absolue, il est fâcheux qu'on se réfère souvent à un choix individuel pour parler des individus dans les médias (ex : un jeune musulman / boudhiste a fait...). Il me semble qu'un mineur n'a pas le droit de signer de contrat. Pourquoi un mineur a-t-il le droit de s'engager en religion? Pourquoi des parents ont-ils le droit d'engager leur enfant (parfois dans leur corps)(ex : circoncision) envers une croyance? Pour protéger la laïcité, le libre arbitre et les enfants, je pense qu'il faudrait interdire tout engagement religieux avant l'âge de 18 ans. Attention, je parle d'engagement (promesses, marquages etc.) et non pas de culture. Ca ne fait de mal à personne d'être cultivé. Mais, on devrait avoir le choix et ne pas devoir subir de lavage de cerveau dès le berceau.

LA LAÏCITÉ EST D'ABORD CELLE DU CORPS HUMAIN. 1/ L'excision et la circoncision violent les articles 222-23 et 222-26 du code pénal : - "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence,… est un viol." - "Le viol est puni de la réclusion criminelle a perpétuité lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi de tortures ou d'actes de barbarie." 2/ Avec leurs nauséabonds relents de supériorité morale, l'excision et la circoncision ne sont pas seulement une discrimination (de l'enfant, de la communauté, et de l'humanité entière), comme l’a rappelé Madame Christine Lazerges, présidente de la Commission nationale consultative pour les droits de l’homme, en ouvrant la réunion constitutive d'"Excision, parlons-en" le 14 juin 2013 à la Sorbonne. Elles sont aussi le pire de tous les racismes, chirurgicalement imposé au prix de traumatismes amnésiés à vie. Chez les plus atteints, cette exclusion aussi barbare que fanatique s’accompagne de terrorisme mégalomane et constitue le terreau de la radicalisation. Un eugénisme négationniste du droit le plus élémentaire de la personne – dans son jeune âge où elle est incapable de se défendre – est inadmissible. Ce n'est pas l'identité nationale qui est en jeu, c'est l'identité humaine. 3/ On ne pratique pas sa religion sur le corps d'autrui. 4/ L'intégrité physique est la base de la démocratie, c'est le tout premier des droits de la personne humaine, inviolable et sacré. Le droit au corps des enfants doit être respecté dans ses trois dimensions d'intégrité, dignité et autonomie. MISE EN ŒUVRE : - interdiction absolue de toutes mutilations sexuelles féminines et masculines, sans pénalisation possible puisque les auteurs d'une part n'ont pas l'intention de nuire (article 121-3 du code pénal), d'autre part "agissent sous l'empire d'une force ou d'une contrainte à laquelle ils ne peuvent pas résister." (article 122-2 du code pénal) mais avec l'octroi de dommages et intérêts civils élevés pour les victimes, ce qui sera vite dissuasif. - interdiction aux non-médecins (loi pénale nouvelle) - interdiction aux médecins, sous peine de prison (il y faut une loi pénale nouvelle et pas seulement l’article 16-3 du code civil : “Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui.”), de mutiler quiconque, homme ou femme, sans "très sérieux motif médical" comme le prescrit le code de déontologie, et y compris sous couvert d’esthétique. - DÉPISTAGE (pratiqué en l’Espagne et au Kenya) SYSTÉMATIQUE (DE L'ENSEMBLE DES JEUNES) UNE FOIS PAR AN JUSQU'À LA FIN DES ÉTUDES UNIVERSITAIRES. - Les migrants devront s’engager à abandonner la pratique sous peine d’exclusion immédiate.

Les aides pour la rentrée des classes doivent être exclusivement dédiées à la fourniture de vêtements pour les enfants ou de matériel scolaire . Éventuellement aussi à des adhésions à des clubs sportifs ou des activités extra que scolaires culturelles pour les enfants. Le montant des bourses ne peut pas être le même pour un étudiant qui doit se loger ou pour celui qui habite encore chez ses parents lorsqu’il est en études. Les familles dont les enfants sont placés par les services sociaux ne doivent plus percevoir les allocations familiales. Dans certains cas certaines familles perçoivent plus d’aides pour la garde des enfants en crèche que ce qu’elles dépensent réellement il faut être vigilant par rapport à cela . Effectuer des contrôles sérieux pour les parents déclarés comme isolés. Concernant le chômage il faut obliger les chômeurs à venir pointer au moins une fois par mois dans leur agence ANPE il faut qu’ils puissent prouver leur identité . Concernant la dépense maladie il faut être vigilant par rapport aux frais que nous remboursons indirectement pour des questions religieuses . On note une explosion massive des infections urinaires dans les communautés musulmanes qui conduisent à une circoncision remboursée par la sécurité sociale ce n’est pas admissible dans un pays laïque .

- Inscrire dans la Constitution les racines chretiennes de la France - Interdire la pratique politique de l’Islam (circoncision rituelle, voile dans l’espace publique, égorgement rituel des animaux, nouvelles constructions de minarets ou de mosquées, condamanation de la polygamie même en cas de mariage uniquemement religieux, suppression de la loi imposant la séparation des cimetières et donc des carrés juifs ou musulmans, pas de halal ou de kasher dans les cantines, interdiction des prières de rue, ne jamais instaurer de jour férié issu d’une confession non chretienne, pas d’amenagement d’horaire ou de date des examens en fonction des confessions non chretiennes, les employés des entreprises publiques ou privées doivent s’alimenter normalement pendant la journée même pendant le jeûne du ramadan dès lors que les conditions de travail le nécessitent). - Imposer une réécriture du Coran pour en faire un texte uniquement religieux et non pas un code civil et un code pénal. Supprimer notamment les passages d’appel au djihâd ou à la haine voire au meurtre des non-musulmans. - Suppression de toutes les subventions aux associations pour communautaires religieuses (se faisant passer pour sportives ou autres). - Interdire la doctrine des Frères Musulmans qui n’ont qu’un seul but : islamiser les terres non musulamanes pour y appliquer le Coran et sa loi, la Charia et de rendre dhimmis tous les non musulmans; et donc interdire l’UOIF (gangrénée par les Frères Musulmans).