746500 réponses (13.6% du corpus) en rapport avec "plus" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
159581 personnes (89.7% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête plus soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête plus est présente.
1) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? (40659 réponses)
2) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (33805 réponses)
3) Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (25704 réponses)
4) Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ? Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ? (24270 réponses)
5) Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ? (23488 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête plus, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête plus est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche plus selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête plus par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête plus.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche plus a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête plus.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Oui; Épisodes de pollutions aux particules fine de plus en plus fréquents avec impact sur la santé (respiratoire notamment), élévation des températures moyennes avec des étés de plus en plus chauds (risques sur la santé) avec des problèmes de restrictions d'eaux de plus en plus fréquents, et des automnes avec des épisodes pluvio-orageux de plus en plus intenses (risques pour la sécurité des personnes, des biens et de l'environnement), observation de la baisse de biodiversité à l'échelle locale.
L'administration est de plus en plus déshumanisée. Recours obligatoire à internet. Réponses automatisées sur call centers. Obligation de se rendre toujours de plus en plus loin pour contacter physiquement un service. La technocratie prend de plus en plus le pas sur l'humain : suppression de classes, d'écoles, d'hopitaux, de Postes, pour des questions de rentabilité, au détriment des citoyens les plus faibles ou des plus précaires.
ll faut là encore plus de "tranches", pour que les plus démunis aient plus. Il faut qu'elles soient mieux ajustées en fonction de la situation de chacun (plus de tranches, plus dégressives). Ce n'est qu'une exemple, mais la bourse erasmus est attribuée à tous les étudiants, qu'elles que soient les ressources de leurs parents. Il faudrait que les plus pauvres en aient plus et au-delà d'un certain seuil que cette bourse ne soit plus distribuée.
je suis plus que engagé. dans les associations. J'ai toujours donné de mon tps mais a chaque fois j'ai pu constater de nombreuse injustices (racismes des politiques, abandon des banlieue, inégalité social). Je donne beaucoup de mon temps pour essayer de rendre meilleur la vie des Français mais j'ai de plus en plus de mal a croire au valeur que j'ai apprises dans mon enfance. De plus en plus d'injustices, du racisme flagrant non punis, de plus en plus de triche. Certaines populations sont de plus en plus montré du doigt.
Qu'on arrête de prendre pour postulat que les plus riches sont vertueux et que si on leur rend de l'argent il le réinvestiront en créant des emplois (Impôts sur la fortune par exemple) Les plus riches continuent à devenir de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres. Il faut avoir le courage de dire stop et de prendre les mesures qui contraindront les plus égoïstes à une juste redistribution même s'il font la grimace et menacent de soit disant expatriation (ils ont plus à perdre qu'à y gagner surtout si on arrive à une régulation mondiale du dumping fiscal)
Non; Rien. Surtout ne pas essayer de me convaincre... c'est à dire à me faire consommer encore plus ! Et plus je consomme, plus je pollue et plus vous touchez de taxes ! Et plus vous embauchez de fonctionnaires pour gérer les taxes ! et plus je paye d'impôts pour payer les fonctionnaires ! et plus vous dirigez de gens, et plus vous êtes chefs !
les discriminations les plus flagrantes aujourd'hui sont. - les différences entre catégories de la société. les riches et les pauvres les érudits et les limités intellectuellement les jeunes et les vieux les handicapés et les valides les nantis et les sans abri il est intolérable de voir les pauvres de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches. il est intolérable de voir les retraités matraqués fiscalement.
ce qui me paraît le plus injuste, est que l'écart entre les salaires les plus hauts et les plus bas continue de se creser, et les plus plus riches paient, proportionnellement le moins d'impôts, et on le plus de facilité pour échapper à l'impôt: je n'ai pas de réponse, mais je me demande pourquoi, plus on est riche, plus on veut préserver sa richesse, alors que l'impôt est là justement pour la partager.
Plus juste : chacun doit payer sa part. De toute façon ceux qui ont moins trouveront toujours que ceux qui gagnent plus ne redistribuent pas davantage. Plus efficace : d'abord comprendre que pour redistribuer il faut créer de la valeur, beaucoup plus de valeur. Nous sommes le pays qui travaille le moins (on entre sur le marché plus tard, on en sort plus tôt ; on ne travaille que 35h par semaine et on a plus de congés que tous les autres). Nous sommes le pays qui redistribue le plus et dont la dépense publique est la plus élevée. Cette situation est insoutenable. Créer plus de valeur = travailler plus donc offrir plus d'emplois. Or le coût du travail en France est un des plus élevés au monde. Il conviendrait de retenir nos entreprises à fort potentiel et accueillir celles venant de l'étranger en leur donnant de bonnes raisons de s'installer chez nous. Or le développement de l'entreprise nécessite des fonds propres (du capital). L'attirer signifie mieux le considérer et moins le taxer. Le plus important est-il de taxer fortement les riches (jusqu'à leur disparition ?) ou de faire en sorte que TOUTE la population devienne plus riche ? Pour réduire la charge de l'impôt il faut aussi réduire la dépense publique. Il ne s'agit pas de réduire les services (éducation, police, santé, justice etc) mais de les rendre plus efficaces. Leur administration est trop lourde et souvent mal organisée. Il est nécessaire qu'elle se réforme, qu'on soit moins gourmands en agences "de tout poil" aussi nombreuses qu'inutiles. Enfin il est indispensable que la gent politique soit exemplaire, réduise son train de vie, soit incorruptible... Même si ça pèse peu par rapport au total des dépenses ça confèrerait du crédit à une population qui en a beaucoup perdu !
Oui; Allergies dues a la pollution de l'air, des été de plus en plus chauds avec un recours de plus en plus important à la climatisation et du coup une accélération du rechauffement climatique... et les catastrophes natuelles de plus en plus fortes qui causent des dégâts de plus en plus importants.