Supprimer les impôts basés sur l’impôt foncier et les remplacer par un impôt natiorégiodépaglo. Un locataire ignore le montant payé pour les impôts dévolus aux départements et régions, aux communautés d’agglomération puisque c’est le propriétaire qui paye l’impôt immobilier. Qu’est-ce que ces impôts ont avoir avec l’impôt immobilier. Sommes nous encore en temps de Napoléon? Une veuve a le droit de rester dans sa maison, son village et avec une petite retraite,elle subit de fait que sa maison de famille soit lourdement imposée en impôt immobilier et paye donc beaucoup plus à elle seule pour une même utilisation des services communautaires qu‘une famille avec deux où trois revenus.L’ impôt foncier est sans doute le plus injuste des impôts. Que vous viviez dans 50m2 ou dans 250m2, vous utilisez les mêmes services publiques. Je propose de remplacer ces impôts par un impôt national, pour les communes, régions et départements basé sur un % à définir sur revenus et non plus basé sur l’impôt immobilier. Ex : pour l’état, la région, les communautés, la commune: revenus 20000e taxe 4% =800e /an. 50000 taxe 4%=2000e/an.​ Cet impôt est à déduire de l’impôt immobilier Résultat : celui qui gagne plus paye plus et il en résulte une diminution de l’impôt immobilier et une diminution des loyers d’un montant égal à l’impôt natiorégiodépaglo qui n’est plus payé par le propriétaire pour l’ habitation. Cela règle sans doute le problème de ISF . (chacun paye et prend conscience des dépenses communes). Individualiser la perception de l’impôt sur les revenus.(dé-cumul) Imposer plus lourdement toutes les habitations non louées (seconde résidence, maison libre, abandonnée, etc.pour favoriser l’accès au logement. Forfaits de x euros par habitation. Rendre obligatoire la déclaration des locations saisonnières, les contrôler effectivement et imposer à la journée en fonction de l’ impôt natiorégiodépaglo créé. (voir ci-dessus). Supprimer les anomalies de l’imposition: EX :sauf erreur, moins de 2000e de revenu : pas d’augmentation de la CSG. Une personne avec 2010e de revenu : 1,7 % d’augmentation de la CSG reste : 1976e . de fait il lui reste moins que la personne précédente. Limiter le prix maximum de location au M2.

Avoir un impôt sur le revenu individualisé et non familial. Déduire par enfant un montant fixe plutôt qu'en pourcentage par exemple 2000 € d'impôt en moins par enfants, verser un crédit d'impôt en cas d'impôt négatif. Supprimer les allocations familiales car elles seraient intégrées dans le calcul de l'impôt. Fondre la CSG et l'impôt sur le revenu. Maintenir l'impôt progressif mais avec 3 tranches : 10 % minimum sur tous les revenus, puis 25% à partir d'un certain niveau et 40 % pour les revenus les plus élevés. (déduire 10% pour frais sur les revenus du travail, pas sur les allocations chômage maladie)…..

l'impôt sur le revenu car il est direct. La TVA ne se sent pas de la même manière. Et que 50% des français ne paient pas d'impôt n'est pas juste. Si le coût de prélèvement de l'impôt est trop lourd pour ces personnes, alors soit on améliore l'efficacité du prélèvement de l'impôt soit il faut supprimer cet impôt et le reporter sur des impôts indirects.

Il faut revoir l'ensemble des crédits d'impôt, réductions d'impôt, abattements, pour un impôt sur le revenu et un impôt sur les sociétés plus justes, alors que les "gros" contributeurs et les plus grandes entreprises voient leurs gains au final imposés à un taux moins élevé que les petits contributeurs et les TPE/PME. Il faudrait faire une vraie différence entre crédits d'impôt qui retournent à l'économie comme les dons aux associations, et des crédits d'impôt

Hormis l'impôt foncier et les impôts indirects, il faut simplifier l'impôt en en conservant qu'un seul qui serait payer par tous. Personnellement je suis plutôt favorable à un impôt proportionnel aux revenus, par exemple chacun payerait 10 % de ses revenus. Tout français devrait payer l'impôt. L'impôt foncier serait reversé aux communes et l'impôt unique serait partagé entre l'Etat (30 %), les régions (30 %), les départements (30 %) et les communes (10 %).

- Rassembler un maximum d'impôt dans un grand impôt Progressif - Afficher clairement le montant de l'impôt - Afficher sur cette feuille d'impôt comment sera reparti cet impôt

Clarifier les divers impôts en ciblant bien l'utilisation de chaque impôt perçu. Un impôt pour la commune, ou communauté de communes ; un impôt pour le conseil général ; un impôt pour la région et un impôt pour l'état. Définir de façon claire les attributions à chaque échelon et les utilisations des finances qui en découlent...

Renommer l'impôt sur le revenu "impôt complémentaire sur le revenu" et faire de la CSG l'impôt universel des citoyens. Limiter à 100 les niches fiscales pour améliorer la lisibilité de l'impôt. Simplifier l'impôt.

Pourquoi pas un seul Impôt sur le revenu fraternel : L’impôt sur le revenu est l’outil d’application de l’égalité et de la fraternité entre les citoyen(ne)s. Il serait le seul impôt direct. Il serait progressif (par tranche) et cette progressivité serait fonction de la fortune de chacun (variations des pentes). Ceci éliminerait le débat sur l’ISF. Aux députés législatifs de trouver les bonnes fonctions. Cet impôt serait applicable aux citoyen(ne)s comme aux sociétés. L'impôt sur le revenu serait éclaté en quatre niveaux régionaux d’impôt : un impôt communal, un impôt régional, un impôt national et un impôt européen. Il faudrait expliquer dans le formulaire de déclaration d’impôt, la destination de l’impôts pour chaque niveau. Aux députés législatifs de trouver les bonnes règles. En même temps faire en sorte que l’impôt ne finance que le public. Supprimer toutes les niches fiscales, supprimer le financement par l’impôt des écoles privées et des cultes etc... Faire en sorte que le citoyen(ne) ne fasse pas d’avance de fond. Le citoyen qui prend une deuxième nationalité hors de l’UE doit rembourser sa part de la dette publique dès sa première sortie de l’UE. Les sociétés ayant leurs sièges hors de France paient l'impôt sur le revenu au taux français au prorata de l'activité en France. Le tableau de bord proposé ci avant comprend un indicateur de fraternité montrant le nombre de contribuables par tranche et le nombre total de contribuables. Pourquoi pas un Dividende citoyen(ne) : Le citoyen(ne)(ne) serait actionnaire de l’entreprise France et pour cela recevrait des dividendes des revenus de l’entreprise France. Tout citoyen(ne) quel que soit son revenu aurait droit à ces dividendes. En échange on supprimerait toutes les allocations, toutes les taxes et de plus on créerait un impôt nouveau basé sur les « unités centrales » situées dans les robots ménagers et les robots industriels et dans toutes les fonctions d'aide détenus par les citoyen(ne)s et les sociétés. Aux députés de faire en sorte qu’une déclaration de détention de robots soit faite avec la déclaration de revenu. Aux députés législatifs de définir les règles et taux d’impositions. Toutes les taxes sont supprimées. La TVA subsiste. Pourquoi pas un foncier fraternel : On pourrait limiter le foncier des citoyen(e)s et sociétés en nombre et surface global. Aux députés législatifs de définir les règles et plafonds qui pourraient être différents pour les citoyen(e)s et sociétés. Il n'y aurait pas de taxes foncières. Le régime pourrait être établi en qqs générations. Cela pourrait envoyer les richesses vers l'entreprise en toute fraternité et liberté. Le foncier français d'une société détenue hors de France serait nationalisée de droit pour un euro symbolique en cas de cessation d'activité en France.

Depuis des années les gouvernements n ont eu de cesse de diminuer l effficacite de l impôt sur le revenu et d augmenter les taxes indirectes comme la TVA. L impôt sur le revenu est l impôt le plus juste et le plus équitable. Revenir à un impôt sur le revenu payé par Chaque française quelques soient ses revenus. Abandonner les tranches, car à l époque de l intelligence artificielle il est tout à fait possible de créer une formule qui permet d augmenter l impôt en fonction des revenus. Augmenter l importance de l impôt pour les hauts revenus. Avec les recettes supplémentaires baisser la TVA qui est l impôt le plus injuste. Baisser les exonérations de charges aux entreprises au dessus de deux fois le smig. Les études montrent qu’elles sont inefficaces sur l emploi.