114537 réponses (2.1% du corpus) en rapport avec "impôt" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
72936 personnes (41.0% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête impôt soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête impôt est présente.
1) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? (34758 réponses)
2) Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? (19087 réponses)
3) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (13850 réponses)
4) Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? (12322 réponses)
5) Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ? Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ? (6612 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête impôt, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête impôt est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche impôt selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête impôt par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête impôt.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche impôt a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête impôt.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Tout citoyen devrait être soumis à l’impôt sur le revenu. Il est anormal que cet impôt soit payé par moins de 50% des foyers fiscaux. Il faut supprimer toutes les niches fiscales qui réduisent l’assiette de l’impôt sur le revenu et rendre toute la CSG déductible. Il est anormal de payer de l'impôt sur des sommes non perçues. Une refonte de l'impôt sur le revenu ne doit pas aboutir à un taux d’imposition supérieur à 40%. Si la taxe d’habitation est supprimée, elle doit l’être pour tous dans un souci d’égalité devant l’impôt. Il faut également supprimer l'augmentation de la CSG de 1,7% pour tous les retraités également dans un souci d'égalité devant l'impôt.
Faire participer tous les citoyens à l'impôt sur le revenu par une contribution modeste pour les ménages qui n'acquittent pas cet impôt , par exemple 25€ , par achat d'un timbre papier ou numérique ou tout autre moyen qui engendrerait des frais de recouvrement peu élevés. Revoir la progressivité de l'impôt sur le revenu avec création de tranches intermédiaires. Réintroduire un impôt sur le capital mobilier déclaré en même temps que l'IFI , avec le même barême que ce dernier mais non cumulable. Exonérer de cette impôt les livrets Caisse d'épargne et développement durable et les dépôts en espèces sur compte courant Désigner cet impôt par un sigle ne comportant ni le mot "Capital" ni le mot "Fortune" , par exemple Impôt sur les Avoirs Mobiliers (IAM)
Règles générales : moins de types d’impôt, stop à l’impôt sur l’impôt (CSG, succession, donations en famille), tout le monde doit payer un impôt aussi minime soit-il, l’impôt doit s’appliquer sur toutes les ressources (suppression de toutes les niches fiscales, y compris pour les entreprises), limiter l’impôt hors TVA à max 45% des ressources. Augmenter la TVA (hors produits alimentaires de base).
Mettre a plat le système fiscal dans son ensemble pour que chaque citoyen contribue à l’impôt sur les revenus,idem pour les prestations sociales. (égalité devant l’impôt) Augmenter le nombre de tranches pour un impôt plus juste . Suppression de la taxe d'habitation pour tous et immédiatement pour tous .(égalité devant l’impôt) Ne plus imposer la CSG déductible soit 2,40% (impôt discriminatoire) Supprimer le plafond de 3360€ pour les retraités dans le cas de l'abattement des 10%(égalité devant l’impôt)
Il faudrait au préalable définir ce qu'on entend par un impôt "juste et efficace". Tout le monde est pour un impôt juste et efficace, mais il y a de nombreuses conceptions contradictoires de ce que cela signifierait: un impôt payé à part égal par tous vs un impôt très progressif vs un impôt qui redistribue activement, etc. Pour ma part, je prône un impôt universel et fortement progressif. Il est problématique qu'environ 60% des ménages ne paient pas d'impôt sur le revenu: il faudrait ajouter une tranche inférieure, très faible, à laquelle tout le monde est soumis. Pour accroître la progressivité, il faut éviter que cela plafonne dès qu'on atteint un revenu de classe moyenne supérieure, par exemple en ajoutant 2 tranches supérieures. En contrepartie, supprimer tous les "extras" (type CSG, etc.) qui rendent la logique absolument illisible. Mettre fin à une logique d'imposition des ménages comme sous l'Ancien Régime, au profit d'un impôt sur le revenu des personne,s comme toutes les grandes démocraties occidentales. Inclure tous les revenus dans cet impôt universel et progressif.
Il faudrait dans un premier temps remettre à plat l'ensemble de la fiscalité. L'impôt sur le revenu est l'impôt pour lequel le sentiment d'inégalité est le plus grand. Ceci s'explique par le fait que seul 45% des Français sont imposables. A cela se rajoute le fait que les célibataires sont ceux qui payent le plus du fait entre autre des différentes tranches qui composent cet impôt ainsi que de son mode de calcul. Idéalement, il faudrait un seul et unique impôt payé par chaque foyer fiscale. Cela induit donc de regrouper l'ensemble des impôts actuel (impôt sur le revenu, taxe foncière, CSG, etc.). Cela aura en point positif de faire disparaitre l'idée que certains payent des impôts et d'autres non. Une fiscalité juste est une fiscalité payé par tous en fonction de ses moyens, de ses sources de revenus (salaire, allocations, retraite, indemnités, etc.). Payer des taxes sur des taxes est une absurdité qui est malheureusement une réalité dans notre pays. Pour être plus efficace, il faut rationaliser la collecte de l'impôt. Le prélèvement à la source est un des exemples. L'incohérence de l'impôt tient dans le fait qu'il reviens plus cher de le collecter dans certains cas que ce qu'il peut rapporter. A titre d'exemple, l'impôt sur le revenu coûte plus qu'il ne rapporte dès l'instant ou le montant de cet impôt est inférieur à 62 euros pour un foyer. Cela démontre bien un souci de structure et de méthode dans la collecte de l'impôt.
La CSG. Lors de sa création Michel Rocard avait prévu un taux très faible qui ne devait pas dépasser quelques points et avoir une brève existence de seulement quelques années. Etant donné que nous sommes les seuls à avoir cet impôt en Europe (que nous accroissons fortement et complexifions à loisir au gré des changements de majorité), il convient de la limiter si l'on désire préserver le seuil de tolérance à l'impôt. L'impôt sur les sociétés devrait être fortement réduit pour favoriser le développement des entreprises industrielles et favoriser la création d'emplois industriels spécialisés ( nous souffrons d'un trop grand nombre d'emplois peu qualifiés au regard des pays qui nous entourent) Enfin la déduction totale des taxes sociales ( CSG, RDS.... etc ) de l'impôt sur le revenu devrait être permise. Faire payer de l'impôt sur l'impôt est injuste , contrarie le principe d'égalité du citoyen devant l'impôt et fragilise le consentement à l'impôt.
Assujettir tous les contribuables à l'impôt sur le revenu, même à 1 €. Maintenant que nous avons le prélèvement à la source, les frais de la collecte ne seraient plus une entrave. Cela permettrai une meilleure adhésion à l'impôt et à la citoyenneté (chacun contribuerai à hauteur de ses revenus, mais participerai quand même), permettrai de lisser l'impôt sur tous les contribuables et limiterai l'injustice du fait que l'IR est payé par 50% des contribuables tout au plus. Il faudrait également fixer un plancher d'impôt pour les contribuables, notamment les plus aisés, qui bénéficient de crédit d'impôt afin d'éviter qu'il échappe complètement à l'impôt par des montages financiers.
Le fait que le débat sur la fiscalité se concentre sur « pour ou contre l'ISF » est sans doute le révélateur d’une absence de remise à plat de la fiscalité. L’absence de mise en œuvre d’une réelle réforme fiscale (de l’impôt sur le revenu notamment, le prélèvement à la source n’étant qu’une évolution du mode de paiement) et la complexité du système français (l’impôt sur le revenu est souvent l’impôt d’un couple ; nombreuses niches fiscales…) génèrent des règles et des chiffres mal connus par les citoyens-contribuables, la circulation d’idées fausses et un coût de gestion élevé pour tous. Et si le débat sur l'ISF cachait en fait le souhait, par tous, d’un impôt sur le revenu plus clair et plus simple : un impôt individuel progressif, un impôt sans niche fiscale ? Plus besoin d'ISF en présence d’une progressivité de l'impôt effective et visible. L'absence de niches et un meilleur rendement de l'impôt pourraient également permettre d'abaisser les taux d'imposition des tranches supérieures pour une meilleure acceptabilité de l’impôt. Le problème sous-jacent pourrait donc être la réforme fiscale maintes fois reportée ? Si réforme il y a, évitons de sortir du système actuel très progressivement et en conservant tous les droits acquis, ce qui se traduirait par la mise en place d’une nouvelle usine à gaz ! Pour les niches supprimées, la détermination d'un crédit d’impôt unique et fractionné dans le temps, tenant compte des baisses de taux d’imposition à venir et des moindres contraintes (ex. : suppression des engagements contreparties des économies d’impôt) pourrait permettre de solder le sujet. Pour le soutien de certaines politiques publiques, il y a d’autres outils que les avantages fiscaux et cela améliorerait la lisibilité et le suivi du coût des politiques publiques.
- l’impôt sur la fortune déductible si création d’emplois. La personne qui investit pour créer des emplois aura proportionnellement une réduction d’impôt, sinon elle paiera comme avant l’isf. - l’impôt sur la nationalité. - les tranches d’impôt plus équitables. - toutes participations à la société, sociale, économique, écologique, ect... sera récompensée d’une réduction d’impôt.