Oui; Il faut mettre en place le referendum d'initiative citoyenne (RIC pas RIP) sur le champ économique et environnemental, celui où les politiques peuvent être soumis à la pression de groupes : par exemple RIC sur le ferroutage (lobby des routiers) RIC sur un pesticide (lobby des firmes chimique), RIC sur les privatisations/nationalisations (parce que ces structures comme les autoroutes, aéroports appartiennent au peuple qui les a financées)

Non; RIC--RIC---RIC je ne comprend pas pourquoi le peuple ne soit pas dans la boucle des grandes décisions du pays.

Oui; Le RIP pourrait devenir le RIC avec un déclenchement par les citoyens. Mais attention au nombre. Trop de RIC tuerait le RIC.

Référendum d'initiative citoyenne délibératif et participatif (cf rapport de Terra nova) pour toute question locale ou nationale (hors Constitution, traités internationaux, ne peut être révocatoire pour un élu). Un référendum peut être initié par des citoyens ou des associations qui devra recueillir sur une plate-forme digital publique durant un temps limité (6 mois) un nombre de signatures correspondant : - pour un RIC de proposition à 2% du corps électoral (soit 900 000 pers.) - pour un RIC d'abrogation à 4% (soit 1 800 000 pers.) Puis une assemblée de citoyens tirés au sort et de députés (un par parti de la commission concernée) organise un débat avec l'audition d'experts et présente un rapport exposant les conséquences pratiques des options. Une date unique par année devra être établie pour les RIC locaux et nationaux, couplés si possible avec les autres scrutins. Un RIC de proposition suppose une majorité simple de oui et un RIC d'abrogation une majorité de 50% des inscrits. Un RIC adopté ne peut être remis en cause pendant au moins 4 ans. Le RIC ne fait pas disparaître les partis politiques ni la fonction législative des élus , il a une fonction pédagogique et revitalise les partis et associations de citoyens. Le RIC existe dans une quarantaine de pays , qui peut affirmer que la Suisse, les Etas-Unis, la Nouvelle-Zélande, l'Allemagne … sont mal gérés et n'ont plus de démocratie représentative ?

Oui; pas le RIP mais bien le RIC (non mais je rêve la aussi vous voulez vous gargariser et revendiquer le RIC (en le détournant en RIP) à votre initiative alors que le RIC est bien le fruit du mouvement des gilets jaunes et une des principale revendication !

le RIC est un incontournable avec une journée par an dédiée et fériée pour ceux pouvant prouver leur participation à ce RIC, ce jour de RIC porterait sur un nombre de questions mise en avant par des débats (et autres) pour permettre aux citoyens d'avoir un avis éclairé et proposés par des associations dédiées (voir plus haut) ou hors jours de RIC sur une proposition des citoyens ayant recueillies la signature de plus de 1-4% des inscrits sur les listes électorales.

instaurer le RIC avec un minimum de 10 % des inscrits qui demandent le référendum Non au RIC révocatoire. Non au RIC abrogatoire

RIC RIC RIC RIC RIC RIC Plateforme participative en ligne.

Oui; Moi, je ne parlerai pas du rip, mais du ric, organisé soit par les collectivités locales, soit par l'Etat (selon le contenu du ric), décidé à partir d'un certain nombre de citoyens ( nombre à définir par nos représentants élus à l'assemblée nationale) réclamant l'organisation d'un ric.

Le référendum d'initiative citoyenne Le traité de Lisbonne le prévoit dans son article 11. Il n'est donc pas possible pour la France de le rejeter pour elle même alors qu'elle l'a accepté au plan européen. la question est plutôt de savoir comment déterminer sa mise en œuvre. Les traités sur le commerce international (AGCS, TAFTA, CETA) ont été imposés aux citoyens sans leur consentement. Or ces traités ont des répercussions gigantesques pour nous. Il semble donc indispensable que les citoyens soient consultés par référendum pour que ces textes soient appliqués. De même pour l’inversion de la hiérarchie des normes dans le code du travail, les OGM, les pesticides, le nucléaire. Sujets de référendum mais la procédure doit commencer par un long débat contradictoire pour éclairer les citoyens avant le vote. plusieurs avis sont exprimés - Accord avec le RIC car depuis que le mandat du président est concomitant avec celui de l'assemblée nationale, les citoyens n'interviennent que tous les 5 ans. Le RIC leur rendrait la parole. - Accord de principe mais interrogations sur les modalités de mise en œuvre et l’opportunité de l'ouvrir à tous les sujets. Le référendum européen ne peut avoir un objet manifestement "fantaisiste, abusif ou vexatoire." - Accord de principe sur le RIC mais comment faire respecter son résultat. ex: signature par N.Sarkozy du traité de Lisbonne après le non de 2005. - Refus du RIC s'il allait vers la possibilité de rétablir la peine de mort. Le RIC doit avoir un périmètre limité. Cette mesure pourrait avoir un usage abusif, un ric annulant un ric précédent. Le RIC devrait être subordonné à des conditions qui en limiteraient l'usage et notamment au recueil par l'association de pétitionnaires d'un nombre suffisant de signatures (250000; 350000), dans un nombre suffisant de régions. Le référendum ne pourrait être validé que si 50% des électeurs inscrits sont allés voter. - Le RIC est une atteinte à la légitimité des membres du parlement, donc avis très réservé sur cette procédure. Que se passerait-il si un RIC refusait le budget adopté par la parlement ? Ensuite plusieurs idées ont été émises Le RIC peut être adapté pour amender une loi, voire la rejeter. Mais plus difficile pour en adopter une. Le RIC pourrait imposer à l'état de légiférer dans le sens voulu par le référendum plutôt qu'adopter une nouvelle loi. L'utilisation du RIC décisionnaire semble souhaitable au plan local. Mais la discussion n'est pas allée dans le détail. Équilibre des pouvoirs plusieurs avis et propositions: - Rétablissement du mandat présidentiel à 7 ans - Ou diminution à 4 ans avec un mandat à 6 ans des députés. Mandat présidentiel court, moins de risque de RIC. - Déséquilibre en faveur de l'exécutif et manque de représentativité des citoyens. Introduction d'une dose de proportionnelle. - Nécessité de stabilité pour qu'un gouvernement soit efficace, il lui faut donc une majorité à l'assemblée nationale. Les sénateurs pourraient être élus à la proportionnelle et au scrutin universel direct. Proposition consensuelle sur le groupe. Des avis sont exprimés sur l'inscription sur les listes électorales et le vote obligatoire. Mettant ainsi les citoyens face à leurs responsabilités, avec des droits mais aussi des devoirs. Discussion brève sans consensus. Consensus sur: Pas de référendum révocatoire pour les parlementaires. Comptabiliser les votes blancs qui ne sont pas des votes nuls. Mais le résultat de l'élection calculé sur les suffrages exprimés. Conclusion Interrogation sur le contrôle des citoyens sur la restitution. Comment hiérarchiser les réponses, formuler les compromis et en tirer des propositions pour le gouvernement et pour le législateur. Il faut que le grand débat ait des conséquences très visibles pour éviter que les citoyens qui s'y sont engagés ne soient cruellement déçus.