201160 réponses (3.7% du corpus) en rapport avec "bien" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
93030 personnes (52.3% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête bien soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête bien est présente.
1) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (9521 réponses)
2) Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée : (7916 réponses)
3) Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (7701 réponses)
4) Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée : (7449 réponses)
5) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? (6679 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête bien, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête bien est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche bien selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête bien par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête bien.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche bien a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête bien.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Le non respect du bien commun ( c'est aussi parce que le bien commun n'est plus appris ) , le bien commun a lui aussi évolué , l' environnement est notre bien commun, la différence est aussi notre richesse commune. Les incivilités sont les effets secondaires de notre société individualiste et de notre consumérisme débridé. Nous sommes dans l'AVOIR plutôt que dans l'ETRE.
Celui qui s'occupe bien de sa famille, qui travaille et qui le fait bien, qui entretien de bonnes relations de voisinage, qui a quelques amis et une activité de loisir , et qui fait tout cela bien est déjà bien engagé. je dirais même Chapeau bas .
Oui; La Pompe à chaleur fonctionne très bien, mais cela serait encore mieux si je pouvais la faire fonctionner avec de l’électricité fabriquée par moi-même ou bien au niveau local (par exemple en créant une générateur à biomasse pour le village ou bien une éolienne à l'échelle communal. Cela bien sur lorsqu'on habite, comme nous en milieu rural.
Rien de tout cela mais plutôt réévaluer les choses de manière juste. Par exemple, trouvez-vous normal et équitable d'imposer plusieurs fois la même chose (peu importe le nom de l'impôt d'ailleurs, c'est toujours un prélèvement).Nos grands parents et parents ont travaillé toute leur vie durement pour réussir à transmettre un bien aux générations suivantes, ce bien a été imposé combien de fois ? C'est pourtant le même bien et il n'a pas été volé, il n'a été que le fruit d'un travail. Et comment certains, bien informés et bien conseillés, arrivent t-ils à passer au travers de cela ? ou en tous cas à payer moins proportionnellement à la valeur de leur bien ? Faites vous la différence entre un bien acquis par le travail honnête et volontaire, et un bien acquis parce qu'il vous est tombé tout droit d'un héritage avec d'autres biens voire des privilèges inconsidérés ? Tant mieux pour eux, je ne suis pas du tout contre le fait d'être anti et de gagner beaucoup d'argent, cela ne me pose aucun problème et chacun a la vie qu'il a, mais ce qui me gêne c'est, encore une fois, l'inégalité et le manque de proportions en tenant compte du travail réel et sans privilèges aux uns et pas aux autres.
Bien qu'ils y aient des personnes qui ne pensent pas comme moi, je pense que l'on est dans un pays bien démocratique et la citoyenneté bien respectez dans son ensemble générale.
La France est bien trop centralisée. L'organisation de l'Allemagne et de ses Länder est bien plus adaptée au monde moderne. Bien qu'ayant une démographie nettement moins favorable que la France, elle a bénéficié d'une croissance moyenne bien supérieure au cours des 20 dernières années.
Je pense que les rôles de ces instances sont bien définis mais doute qu'il soient bien remplis ou et que leurs productions soient bien exploitées : que de rapports de qualité sont "enterrés" sans exploitation aucune !
Travailler sur la compréhension et l'utilisation de la langue. Interdire l'immigration à des gens ne parlant pas français est stupide. Ne rien faire l'est aussi. Il faut favoriser l'apprentissage du français chez ces personnes, pas uniquement pour le bien de français, mais pour leur bien également. Bien comprendre la langue permet de bien comprendre le pays, ses coutumes et ses réactions. Et de se sentir à la maison.
Le jugement majoritaire : Il serait nécessaire d'avoir des élus plus représentatifs et ne pas subir les jeux d'alliance entre les parties. Aujourd'hui le scrutin majoritaire présente des lacunes importantes qui amènent les électeurs à adopter des stratégies tel que le "vote utile". Des chercheurs, Michel Balinski et Rida Laraki (CNRS, Ecole Polytechnique), ont publié des travaux sur le sujet (https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00760250/document). Ils montrent pourquoi le scrutin majoritaire mesure mal l'opinion et entraîne certains paradoxes. Les principaux paradoxes qui entraînent le "vote utile" mais aussi amènent à penser que l'on est mal représenté sont les suivants : - des sondages ont montré qu'un candidat qui perd au premier tour d'une présidentielle aurait gagné contre le vainqueur au second tour s'il était passé - l'arrivée de "petits" candidats peut amoindrir les chances d'un "gros" candidat. Cela pousse certains citoyens à voter pour le "gros" alors qu'ils préfèrent le "petit" Le jugement majoritaire permettrait de prendre en compte les nuances dans l'opinion des votants et éviter ce type de paradoxe. Pour cela chaque votant exprime son jugement pour chaque candidat avec par exemple une échelle telle que "très bien, bien, assez bien, passable, insuffisant, à rejeter" Si, entre deux candidats, l'un à 50% de voix en bien et très bien et que le second à 50% de voix en assez bien, bien et très bien. Le 1er gagne. (S'ils sont tous les 2 à 50% de bien et très bien, celui qui a le plus de très bien gagne). Cela permet de prendre en compte les nuances de l'opinion et évite les situations où l'on doit choisir entre voter pour notre candidat préféré et voter utile. L'avantage, par rapport au système proportionnel par exemple, c'est de faire la différence entre un candidat qui emporte l'adhésion de 25% de la population et est rejeté par 75% de la population par rapport à un candidat qui emporte l'adhésion de 25 % de la population mais est jugé moyen par 50% et est rejeté par 25%.
Il y a beaucoup trop d'administrations, de fonctionnaires, de paperasses, de députés et autres ministres. Comment font les pays voisins? Ils s'en sortent bien mieux que nous avec bien moins de personnel. Et ces personnels sont bien moins payés que chez nous avec, aussi, bien moins d'avantages en tous genres.
Votre message a bien été envoyé.