Un meilleur système éducatif, relatif aux questions de citoyenneté. Une initiation à l'engagement dès le plus jeune âge en faisant participer les enfants à des actions solidaires via des associations qui seraient en partenariat avec les écoles, dans le domaine de leur choix. Favoriser les pratiques démocratiques (votes, établissements de programme, élaborations d'idées) au sein des écoles, des activités péri-scolaires. La participation, ça s'apprend en théorie et en pratique et cela demande, il me semble, une pratique régulière. L'esprit se muscle autant que le corps par des exercices réguliers. Voilà ce qu'il faut tenter de trouver : des exercices adaptés et réalisables au renforcement de l'esprit critique et politique (ainsi, les abstentionnistes le seront par véritable revendication et non parce qu'ils sont désabusés ou mal renseignés).

En une personne qui fasse preuve d'intégrité, qui utilise le bon sens en matière d'éducation financière (dépenser moins qu'il ne gagne et investir le reste), qui respecte et fait respecter la loi, qui soit capable de se projeter au-delà de son mandat, s'abstenir d'augmenter la dette publique jusqu'à ce qu'elle soit à 0. Une fois à 0, utiliser l'emprunt uniquement sur la durée de son mandat. Au-delà, démontrer que l'investissement créé par l'emprunt (au sens de l'argent que cela rapporte) est fiable, qui cesse de faire croire aux français que la médecine curative est la seule option et que, par conséquent, il est tout à fait normal que les soins d'un cancer du poumon d'un gros fumeur parfaitement au courant des risques, soient remboursés (idem pour une personne obèse, un alcoolique et tout autre comportement à risque parfaitement renseignés).

Beaucoup de formalisme également dès que l'on crée un premier emploi. Le site de POLE EMPLOI permettant à un employeur de trouver un candidat est une véritable catastrophe : quasiment impossible de trouver un profil correspondant aux critères renseignés, ou alors il faut y passer des heures. Les conseillers de POLE EMPLOI ne sont pas plus performants : on vous donne des listes de candidats et à vous de vous débrouiller. Vous contactez ensuite des candidats : vous en avez 2 sur 10 qui veulent bien venir à un entretien, les 8 autres vous disent ouvertement au téléphone qu'ils ne sont pas intéressés (ou encore plus fort cela arrive fréquemment) qu'ils ne recherchent pas d'emploi... il y a manifestement de gros problèmes au niveau de POLE EMPLOI : vous ne pouvez pas compter sur eux pour vous trouver un emploi si vous êtes en recherche, ou pour trouver un profil adéquate si vous êtes employeur et que vous avez un projet d'embauche.

Les sujets importants et stratégiques au niveau national et international ne doivent pas être soumis à un référendum car les citoyens, en particulier aujourd'hui, n'ont pas les clés et ne sont pas assez bien renseignés, avisés et objectifs pour s'exprimer intelligemment sur ces sujets (ex: sortie de l'europe, comme le désastre du Brexit, retour au franc...etc). Ils sont même énormément victimes de désinformation, en particulier sur les réseaux sociaux. Ok pour des référendums sur des sujets comme la laïcité, l'IVG, les projets de construction, le mariage pour tous... etc. Au-delà de cela, il faut que les français comprennent avec objectivité que des réformes sont nécessaire pour redresser le pays et qu'en s'insurgeant dans la rue à tout va dès qu'une mesure touche leurs petits privilèges personnels, il ne lui rendent pas service et nous enferme dans l'inertie qui affaiblit le pays depuis des décennies.

Faire en sorte que chacun paye ses impôts en supprimant toutes les mesures et solutions de contournement qui aujourd'hui permettent légalement aux plus fortunés et mieux renseignés de ne pas payer. Supprimer les paradis fiscaux en Europe. Etablir un taux d'imposition commun à toute l'Europe pour les entreprises, et notamment les GAFFA . Il est incroyable que l'Europe ne puisse pas agir communément sur ce point! Lutter contre les lobbies en tout genre qui poussent parfois à la dépense . Pour les dépenses, éviter le gaspillage, revoir à la baisse certains très hauts salaires injustifiés (en revanche les députés et les ministres doivent conserver un salaire qui se justifie par l'ampleur de leur tâche et qui évite la tentation de la corruption et il faut l'expliquer, l'égalitarisme envieux sur ce plan devenant intolérable avec les "gilets jaunes".

Je ne trouve pas que l'évolution soit positive. De plus en plus, l’accès à l'information est dématérialisé. Les échanges se font par plateforme ou par téléphone. Les agents ne sont jamais les mêmes, ils traitent l'information de manière mécanique. Ils ont beaux être polyvalents, ils sont peu renseignés sur certaines choses et j'ai l'impression d'être renvoyé de service en service, avant d'avoir une réponse à mes questionnements. Pour le Pôle emploi par exemple, le statut de chômeur n'est pas agréable et nous cotisons par nos expériences précédentes pour avoir des indemnisations. Le but est de retrouver un emploi rapidement pour la majorité des chômeurs. Cependant, les agents ne sont pas polyvalents dans tous les secteurs d'activités. Il y a peu d'annonces sur pôle emploi qui sont intéressantes. Pour ma part, je passe par mon réseau ou par des candidatures spontanées pour trouver un emploi. Le rapport avec Pôle est purement pécuniaire car il n'est pas absolument pas performant dans la recherche d'emploi passé un nombre d'études.

L'agriculture : regardez donc le documentaire "Demain" de Mélanie Laurent et Cyril Dion, il faut changer le mode de production agricole basé sur des exploitations immenses et qui tuent les sols, c'est prouvé. Des solutions existent et sont déjà mises en places par certains, qu'on en prennent de la graine… Et réduire la consommation et la production de viande (campagnes de sensibilisation, reconversion des agriculteurs dans de l'écolo) Enfin quand même, rien qu'au lycée en SVT on nous apprend déjà que l'agriculture intensive est complètement nuisible pour l'environnement, mais surtout qu'elle n'est pas productive (épuise les sols) en comparaison avec ce que produirait un sol "chouchouté" et des productions alternées. Les agriculteurs ne sont pas censés être allés à l'école et avoir au moins étudié leur domaine (pas forcément des études au sens scolaire mais au moins s'être renseignés avant de se lancer quand même !) et savoir quoi faire de la terre ??!!

Dès la prise de fonction d'un Président et d'un gouvernement, dresser un bilan complet des recettes et des dépenses de l'Etat et le présenter à la nation. A la fin du mandat, dresser un nouveau bilan simple et détaillé des recettes et des dépenses pour vérifier les objectifs atteints ou non comme dans une entreprise. Ces bilans chiffrés seront construits d'une manière pédagogique et par des organismes indépendants de l'Etat. Il est tout à fait regrettable que l'ISF ait été supprimé d'emblée par l'actuel gouvernement alors que les PEL, livret A et LDD ont été réduits à rien, moins que l'inflation; cela traduit du manque d'intérêt que l'on porte aux petits épargnants et il ne faut plus s'étonner ensuite que l'on parle de président des riches, même si cela est un peut court, cela révèle du mépris pour le peuple français. Les brillants sujets de l'ENA devraient prendre des cours de pédagogie et être mieux renseignés sur la vie quotidienne de leurs concitoyens.

Oui; Amélioration de la formation de nos gouvernants…je me permets si vous le voulez bien. Je pense aux Enarques, bien renseignés en matière d’histoire, de politique, de géopolitique… (formation que je ne remets pas en cause, le savoir est indispensable pour une meilleure appréhension de la vie), mais coupés du monde réel. Je propose, en fin de cursus, un stage d’un an, en entreprise, sur le terrain, en tant que manœuvre (j’entends : travail à la chaine, dans l’artisanat ou l’agriculture) afin de comprendre et d’intégrer les réelles difficultés de terrain concernant une population qui : soit n’a pas eu la volonté de faire de longues études (chacun ses projets de vie), n’en a pas eu les moyens, a pris la suite d’une activité familiale ou s’est adaptée au marché de l’emploi malgré ses diplômes. Population qui a cependant la volonté et le courage de s’en sortir sans pistons et cuillères en argents dans la bouche. Tout le monde n’a pas la même chance dans la vie, et chacun fait ses propres choix. Le respect des différences inerrantes à chacun, des différentes classes sociales sont indissociables d’une fonction présidentielle de qualité Monsieur le Président.

Le problème étant mondial, la solution ne peut venir d'un seul pays, aussi vertueux soit-il. En revanche, grâce à sa place privilégiée dans l'Union Européenne, la France devrait faire figure de leader et d'exemple, être force de proposition, ce qu'elle ne fait pas. Pour aller dans le bon sens sur le plan national, je vous propose d'écouter les avis éclairés des ONG, scientifiques et personnes d'autorité (Nicolas Hulot) et de faire passer de gré ou de force les mesures cruciales qu'ils avancent et proposent (promouvoir et faciliter la réduction de la consommation de viande, la production de bio, le télétravail pour limiter les déplacements...). Les avis éclairés ne manquent pas, faites le choix de les écouter. Demander aux citoyens "leurs solutions" est bien évidemment un moyen de noyer le poisson, dans la mesure où la plupart des citoyens sont mal éduqués sur la question, mal renseignés, et se soucient en priorité de leur niveau de vie, ce qui peut s'excuser et se comprendre. Pour faire simple : choisissez vos alliés et écoutez-les, ne cédez plus aux pressions politiques et virez les lobbies des réunions officielles - ils n'ont pas leur place et sont une menace pour la société civile.