28606 réponses (0.5% du corpus) en rapport avec "débat" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
20390 personnes (11.5% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête débat soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête débat est présente.
1) Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ? (4640 réponses)
2) Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ? (1893 réponses)
3) Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ? (1827 réponses)
4) Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (1449 réponses)
5) Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (1428 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête débat, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête débat est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche débat selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête débat par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête débat.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche débat a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête débat.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Les citoyens ne intéressent pas à la politique car elle n'est pas accessible ni dans la réalité. Cela revient à un perte de temps pour eux. Il est temps que les élus viennent au cœur du débat. Le débat ne se fait pas dans l'hémicycle mais auprès des citoyens. La politique doit prendre sa place dans les villes, les villages, les quartiers. Il fut organisés des animations/débat. Permettre aux personnes de se rencontrer pour échanger leurs opinions et les faire remonter. Et non pas l’inverse.
Proposer sur des thématiques locales ou nationales structurantes des plateformes participatives et organiser à l’issu de la période de « débat » un échange avec des citoyens ayant participés au débat
Informer de façon claire, pédagogique, synthétique, accessible à tous la population française des différentes options de recettes et de dépenses publiques et permette un Grand Débat National de choix de société, avec un taux élevé de recettes et de dépenses publiques et des services publics modernes dont les réflexions, les choix et la mise en œuvre associe pleinement les citoyens. Ou, un modèle de type anglo-saxon saxon, privilégiant davantage le recours aux dépenses et recettes privées, de marché. Ce Grand Débat National qui n’a de débat que le nom, ne peut permette ce type de réflexion, de débat et de partage, et est donc extrêmement frustrant.
Transformation du CESE en chambre citoyenne de débat, débat relayé auprès des citoyens par internet (site, questions aux citoyens, comme ce site du grand débat); élection des sénateurs au suffrage universel à 2 tours par circonscription pour conserver un lien direct du territoire avec un élu national, les députés étant élus à la proportionnelle sur des listes nationales.
Admettre qu’il n’y a pas une seule politique possible, veiller à ce que l’information ne soit pas seulement la défense de la (fausse) vérité commune. Valoriser la diversité. Exemple des "Gilets jaunes" : valoriser par les réactions des Exécutifs ce qui est équitable dans ce qu’ils expriment, parler le moins possible des violences (parler quinze jours d’un attentat est entrer dans le jeu des auteurs de cet attentat, qui sont ainsi valorisés). Un grand débat, oui, mais pas rédigé par le Président et ses conseillers. Une commission nationale existe dite "Commission du Débat Public" : pourquoi l’avoir créée puisqu’il faut le mouvement des "Gilets jaunes" – et les violences en tous sens qu’il entraîne – pour penser que le débat public peut être utile (je doute que la forme choisie ici par le Président soit constructive). Si l’exécutif n’attend rien du débat public, pourquoi avoir créé cette Commission du Débat Public ? Ce n’est sûrement pas à l’exécutif de "mettre en place une démocratie plus participative" !
La même chose que pour le débat national, chacun son support, débat, questionnaire, propositions...
Pour la qualité. de notre débat public en france, il faut vraiment que les élus politiques (ou ceux qui veulent être élus) élèvent le débat - c'est leur responsabilité. Ceux sont eux qui déforment le débat en jouant sur les peurs des gens. Les gens auront toujours des peurs de l'inconnu , du changement , etc - c'est humain - mais être un responsable politique ne veut pas dire jouer sur ses peurs pour se faire élire.
Par la loi, par le débat, par la non relégation économique...Le débat devrait aussi porter sur le monde de l'entreprise. et sur la démocratie dans l'entreprise.
Un peu comme pour les enquêtes d'utilité publiques, pour les sujets qui le méritent (donc pas tous...) l'organsiation d'un débat publique tekl que le présent débat peut être utile et intéressant. Il faut cependant en faire une large promotion ! Attention aussi à la participatopn des citoyens qui ne sont pas très à l'aise avec le débat dématérialisé. Les Maires pourraient faire le relais.
Pérenniser le grand débat en le rendant annuel, avec une éducation au débat de l'école primaire à l'université. Institutionnaliser son organisation et poids dans les décisions gouvernementales.
Votre message a bien été envoyé.