REVENIR A UNE PROGRESSIVITE DE L'IMPOT SUR LE REVENU : EXEMPLE EN INDICE 1ERE TRANCHE DE 1000 A 2000 TAUX 5 % 2EME TRANCHE DE 2000 A 4000 TAUX 10 % 3EME TRANCHE DE 4000 A 8000 TAUX 15 % 4EME TRANCHE DE 8000 A 16000 TAUX 20 % 5EME TRANCHE DE 16000 A 32000 TAUX 25 % 6EME TRANCHE DE 32000 A 64000 TAUX 30 % 7EME TRANCHE DE 64000 A 128000 TAUX 35 % 8EME TRANCHE DE 128000 A 256000 TAUX 40 % 9EME TRANCHE DE 256000 A 512000 TAUX 45 % 10EME TRANCHE DE 512000 A 1024000 TAUX 50 % 11EME TRANCHE AU DELA DE 1024000 TAUX 55 % AVEC 1000 COMME BASE ET K (ICI EGALE A 2 POUR FACILITER LA PRESENTATION) RAPPORT CONSTANT ENTRE PLAFOND ET PLANCHER DE CHAQUE TRANCHE. LA REPRESENTATION NATIONALE VOTERAIT CHAQUE ANNEE LE NIVEAU DE LA BASE ET LA VALEUR DE K. AINSI CHAQUE FOYER FISCAL VERRAIT SON TAUX MARGINAL D'IMPOSITION AUGMENTE SEULEMENT APRES UNE AUGMENTATION CONSEQUENTE DE SON REVENU.

que toutes les taxes soient basées sur le salaire ...( edf, gaz etcccc ) ......exemple a 1500 € de salaire taxes edf, gaz , ---> 0 taxes............puis tranches a partir de 1500 € a 2000€......(1600€ a 2000€)---> 2%............puis 2% suplémentaire a une tranche suplémentaire de 500€ exemple ( de 2000€ a 2500€---->5%).........( de 2500€ a 3000€--->7% )...........etccccc

je vais être oblige de parler de mon cas personnel il y a deux ans et demi ma maison a présenté une mal façon une partie toit s'est écroulée..après expertise il y en avait pour 34 000 euro de frais et tout rentrait dans l'ordre Nous avons saisi la justice qui a ordonné un expert judiciaire etc ca a dure un an et demie 15 000 euro de frais entre justice plus expert plus avocat nous avons du faire un crédit pour payer durant tout ce temps la maison a commence a s’écrouler et maintenant il faut raser qui va payer ? obliger de retourner en justice et nous évacués par les pompiers nous nous sommes retrouvés a la rue car mon maire n'ayant pas de logement social a me proposer ne s'est meme pas occupe de nous Après avoir été hébergé provisionnement par des amis nous avons fait un autre prêt pour acheter un mobil home et le mettre sur notre terrain en attendant la demande d'un logement social dans le village voisin dont le maire a été plus a l’écoute que le mien... mon mari a bientôt 76 ans et moi 68 hélas j'ai bien peur qu'a cause des prêts nous ne puissions plus avoir assez d'argent pour payer le logement et que nous soyons condamnes a vivre en mobil home de nombreuses années que va durer la procédure j'en viens donc a ma question trouvez vous normal monsieur le président que la justice dans des cas comme celui ci soit aussi longue ? Trouvez vous normal monsieur le président que cette justice ne se soit pas préoccupé de cote humain? Trouvez vous normal monsieur le président qu'un simple lambda comme nous ne comptons que pour des pions nous nous sentons des pas grand chose ? Faut il être connus célèbres ou politiques pour que la justice se préoccupe de nous ? C'est cela la justice en France ? Et vous monsieur le Président vous pencheriez-vous sur notre cas ? j'en doute aussi hélas Michelle Gasco Ribaute les Tavernes

Lorsque, pour une retraité, la 1/2 part des veuves a été supprimée et que cela a, de ce fait, fait sauter une tranche d'imposition qui a lui même déclenché un paiement de 600 euros pour la taxe d'habitation et qu'en se déplaçant au guichet pour dire que cette nouvelle taxe allait être difficile à régler, on nous a fourni une liste très longue de justificatifs à fournir pour pouvoir étudier notre réclamation, ce qui a conduit au fait que nous n'avons pas fait la réclamation et que cette somme de 600 euros a été remboursée plus de 6 mois après, lorsque la loi a changé....

tant que les salaires ne permettront pas a chacun de vivre correctement et non de survivre , la lutte contre le changement climatique ne pourra pas être la priorité de tous. on demande aux citoyens des efforts démesurés proportionnellement a leur revenu; qu en est il des industries "grosses" polueuses? dans ce domaine , comme dans tant d autres, la sensation d injustice et de passe droit freine les populations. a mon sens, chacun doit participer a sa mesure a la lutte pour la preservation de l environnement, chaque personne transitant sur le sol français, l espace aérien ou maritime doit payer son eco taxe a hauteur de ce qu il crée comme polution. on doit taxer les produits importés qui ne respecte pas les critéres ecologiques imposés a nos entreprises. on doit favoriser l utilisation de mode de chauffage ou transport ecolo en supprimant par exemple la tva pour ceux qui choisiront ces modes la. proposer des réductions d impôt importantes, des crédits a taux zéros sans condition de ressources pour insciter toutes les personnes a s équiper;

En France, le consentement a l’impôt est inversement proportionnel a la demande d'intervention publique (de l’état, de la Mairie, du Département, de la CAF..........on se demande ce qu'ils foutent ! ). La réponse du politique a été l'instauration d'une OPACITÉ totale et le recours a l'endettement. Ce système a ses limites, et se retourne aujourd’hui contre toute forme de reforme, alors que ce système n'est plus viable. Le retour a de la clarté est le préalable. Il est symptomatique que les "gilets jaunes " n'aient, comme revendication fiscale, que le retour a l'ISF, comme si cet impôt appliqué depuis 81 avait permis un système juste et redistributif !

Oui; Je suis conscient que le chauffage au gaz a un mauvais bilan carbone. mais l'électricité, ce n'est pas mieux pour la planète a cause de l'uranium enrichit qu'on enfouis a des dizaines de mètres sous la terre. ce qu'il faudrait, c'est produire de l'électricité propre a bas prix c'est a dire développer des capacités de stockage de l'électricité pour se mettre a l’éolienne et au solaire.

Sur les successions et l'immobilier. Ok pour inciter d'investir dans le tissu economique quand on en a les moyens et pret a prendre des risques mais pas en punissant les classes moyennes dont les parents ont sacrifie leur vie a epargner et payer leur maison pour qu'au moment de la retraite / deces il faille tout revendre pour redonner plus de 20% a l'etat (profite a quoi?) alors que deja tout leur vie ils ont payer les reparations , taxes habitations, taxes foncieres... pas d'equivalent sur les produits financiers -> a reéquilibrer. Cet argent sert souvent a payer les frais medicaux et autres EPAD / maisons de retraite qui sont des raquettes organiser a 2000-3500 euros par mois. QUi peut se payer cela?

Les administrations sont trop redondantes. Celle qui vous calcule le montant de votre taxe d'amenagement ne peut rien rectifier si une erreur est presente. Il faut alors contester toutes les taxes aupres d'une administration centralisée, qui seule juge en la matiere et qui apres renvoie la balle au departement en lui donnant pour mission de repondre dans les 2 ou 3 mois sinon le plaignant se verra debouter. Je prend mon exemple car il est assez comique. Ma taxe d'amenagement qui doit etre demandée en 2 fois en 23 mois, a été doublée et devait etre payée en 4 mois . Appel aux impots et reponse. On avait oublié donc les 23 mois sont presents et le doublement de la taxe etait pour une maison secondaire et comme j'affirmais qu'elle etait principale, l'administration n'etait pas obligé de me croire... La decentralisation arrangerait bien des choses et surtout les delais. Dans mon cas 3 personnes sont intervenues. La premiere qui a pris ma deposition et m'a guidé vers la solution, qui l'a retransmise a une personne.seconde qui a pris ma demande en consideration et l'a transmise a son chef, qui l'a retransmise a la premiere... Des doublons? non des "triplons"

les retraites et la santé les retraités sont l'histoire d'un pays et l'exemple des generations a veni des retraités pauvres incitent les generations en dessous de delaisser le travail et vivre plutot des aides pourquoi travailler pour mourrir de faim a la retraite(qui n'a pas entendu dire pourquoi travailler pour ne plus rien avoir a la retraite) de plus les parents ne peuvent plus aider les enfants et petits enfant a s'installer dans la vie l'argent de trop est placé a la banque qui peut alors preter aux plus jeunes pour l'acquisition d'un bien ou d'une entreprise les retraités sont une part essentiel du commerce et des emplois ils ont besoins souvent d'aide pour finir leur vie non au gel des retraites ou a une augmentation permettant de retrouve le niveau de 2012 sans augmentation de salaires et retraites il ne sert a rien d'aider les entreprises( pourquoi produire si il n'y a pas de debouches) si il y a une demande forte les entreprises reviendront si le gouvernement sait s'y prendre enfin lorsq'on vote c'est pour mieux vivre dans 5 ans et non moins bien aux politiques de trouver les solutions ils ont voulu la place qu'ils agissent dans ce sens